曾几何时，饵料或鱼饵添加剂都“无一例外”会在包装、介绍、大师演绎中看到“建议用量”——甚至钓鱼人拿到一款鱼饵或小药，第一句就要问：建议添加量是多少？这个一次加多少？
这种现象，至少已经存在钓界20多年了。钓鱼人早就都见怪不怪，甚至普遍如此吧？
其实，别说添加剂，就是一款饵料，哪怕最简单的拉丝粉、雪花粉，都不可能有无前提的“建议用量”；反而，相信这些的钓鱼人，常见是钓不好鱼的人——或者说，您为啥多年也没认识饵料和小药？钓了多年鱼，还处于新手期？……恐怕这就是主要原因之一。
由此，咱们本文就通过实际举例，来给大家“演示”和介绍下饵料、小药的使用和用量问题~
钓鱼人为什么迷信“建议用量”？
客观来说，我们生活中的洗衣粉、清洁剂、药品等，都有“建议用量”，这就形成了许多钓鱼人认为什么都该这样——其实，这些首先基于行业管控，而不是最佳效果，更不是实际需要……
其实，形象的比喻：饵料等同食材；钓鱼小药在饵料中是调料的作用，而不是“药”——试问，生活中的米、面、菜、肉，或油、盐、酱、醋、茶……，哪种有“建议用量”呀？
主观来说，许多钓友迷信、甚至觉得商品饵或小药“高深”，完全处于一种“不明就里”的状态。自然就更听信许多“建议”，甚至坚信一些广告大师的言论……阻碍了对许多东西的认识~
饵料怎么用？应该加多少？
在说钓鱼小药之前，咱们先来说饵料建议添加量的“弊端”。鱼饵或饵料都是统称，细分有许多品类，结合自媒体众多钓鱼人的喜爱，咱们本文就从野战蓝鲫其中的两大成分说起：
拉丝粉
“拉丝粉”是钓鱼人再熟悉不过的饵料了，甚至市售的许多饵料中都已经添加——蓝鲫就是典型加有拉丝粉，“可搓可拉”的饵料。说到蓝鲫，更会有人在平台看到，询问这款饵料：拉不出来、容易掉落、成面筋、过粘等等，什么问题的都有，那么这款饵料还有“建议的”拉丝粉用量吗？有！
如：在气温低季节或您需要拉大饵，野战蓝鲫再加百分之5-10的拉丝粉，即可轻松实现拉大饵；而高温季节，或需要拉小饵，反而要不加拉丝粉、甚至要用一些没拉丝的饵料“冲淡”蓝鲫。
通过饵料，这就首先说明了——饵料没有、也不该有无前提的建议用量。“用量”只来自你的实际需要，尤其要基于鱼情、水情、天气等前提下的应对。
“雪花粉”是蓝鲫中的一个主要成分，更是大家耳熟能详的饵料，甚至产品包装上常见“本品建议添加百分之10-30”的说明……然而，事实是这样吗？其实，雪花粉就是片状的薯粉加工物，本身也分粒径和粘度；其次，薯粉的钓鱼使用，从100%主用雪花粉（如白饵），到5-10%的添加，都是经常使用的。
唯一可决定如何使用雪花粉、加多少雪花粉的，绝不是厂家或大师，反而是你的使用和目的。要冲淡饵料、细腻“雾化”、降低一些饵料密度、增加经时蓬松度、需要薯粉成分等等，才是可以添加雪花粉的吧，反之呢？
展开，就一下跳到这个饵料了，因为本质不同。荒食是著名的膨化颗粒类饵料，许多大师视频中也会介绍——荒食建议加到20-30%……其实，和上边的道理相同，这些言论反而都常见误导和弊端。更别说荒食也不局限鱼种的使用呀？钓鲫鱼甚至青鱼、草鱼的用法，都很多。
比如瘦水坑、糗钓低密度工程鲫的饵料，大量荒食的使用，在钓界也不少见吧。无前提，怎么定性？
总结
即使我们常用的饵料，都不应该有什么“建议添加量”吧？这道理其实生活中比比皆是，如果不说今天吃什么、多少人、具体口味，能有面粉应该的用量和搭配建议吗？由此产生的弊端，足以“致命”吧？
看到这里，肯定会有人说：小药和饵料可不一样，添加剂才应该有建议用量……好，那咱们下面就来说“小药”。
钓鱼小药该如何用？建议加多少？
小药有个“药”字，这恐怕是许多钓鱼人觉得高深的方面。更何况人的用药都有“建议用量”，钓友更觉得钓鱼小药——应该标注、甚至必须有建议用量。
其实不然，上文提到真要形象的比喻，钓鱼小药更类似人们使用的调料，调料上为啥都不标注“建议用量”呢？其实原因简单，就是不知道你要做什么菜肴、不知道你的口味，反而标注了就等于会用错、甚至凸显厂家外行了……
这些其实都是阻碍认识和使用小药的弊端，甚至就是营销的骗局……然而，钓鱼领域多年坚持“例外”。
果酸类小药
这是在自媒体平台，许多朋友“认知度”较高的，所以先说这个。这类添加剂市面上90%以上，就是酸味剂+甜味剂+香精的类别。至于是否含有浓缩果酸、加多少甜味剂、用啥品类的果酸香精……这些才决定这款小药本身的性质——而不是“果酸”两个汉字。但太多钓鱼人，纠结和认识的，仅是汉字。
前边用“臭了街”的东西举例，这次用市面上少有的举例吧，如，一款纯粹的浓缩类型果酸：针对生口鱼，配合高甜饵料添加0.5%，就能有效给饵料“成倍增甜”，这也是生口鱼饵料也要加一点“果酸”的原因。但酸味剂的“果酸”呢？要多加，而后还要1-2小时后再加，因为酸味剂常见经时后会反应殆尽。
针对应激反应的鱼，淡味、低雾化饵料添加量就要多一点，根据鱼种或水质可能加到5%甚至更多，这反而会迎合问题鱼的适口性，有效减少蹭线和增加“实口”。以上这两条对比，差了10倍的用量，有木有？
钓鱼药酒
“药酒”钓鱼人更熟悉，其实也等于误区更多。这缘由钓界坚持不懈的商业宣传，也“基于”药酒本身太多的不确定性和副作用。
就市售的药酒而言，多为再加香精和甜味剂的，这某些意义上，就等于借助药酒之名，而卖的是一款复合型添加剂了。其实复合型添加剂，更不该有“建议用量”。因为复合型添加剂，在鱼情下要形成对路，反而关键的就是用量。
举个实例，全国竞技驰名的常兴庄渔场，某年的竞技池，一个大赛前被某厂家“调塘”——这就造成了紧邻的两个坑塘：同样的鱼、近似的密度、同样的饵料、要想钓小分，一个坑塘就要促摄精半瓶、再加半瓶牛肉汤；另一个坑塘，促摄精耳挖勺的用量，牛肉汤半瓶盖……
这体现出了什么？为何1.2号坑塘的用药量截然的不同？——这就是典型的水质和鱼体，才决定“小药”的品类和用量。这能是厂家或促销的大师在之前就知晓的吗？
通过上边的例子，是不是就能明显看出来，如果真按照什么“建议添加量” ，反而就等于钓不好鱼了？这明显的弊端，还用再多说吗？
写在最后的提醒
看到最后，您还觉得饵料尤其钓鱼小药应该“遵守”什么建议用量吗？即使初始的尝试，也应该基于小药的性质和鱼情吧？否则，弊端不是加多就是加少……钓不好鱼，才是准的。
所以，真要科学、理智的钓鱼，钓鱼人反而要舍弃什么“建议用量”（或者说，只有在严格的范围和前提下，才会有一个初始的建议用量）。这就像不要纠结商家基于健康和要求标注的：盐建议加两克——而要根据食材、菜肴、口味针对性使用。最简单的道理：清汤和腌菜的加盐量是不是明显不同的呀？是不是都和“建议用量”相差很多，才好吃呀？