近日，四川泸州公布了国内首例，因为违法使用可视锚鱼工具，被检察院公诉，被判处罚金、没收渔具，拘役2个月，缓刑4个月的刑事判决。
这是国内首起案例，且不说这起案例的司法意义，仅仅对钓鱼人的警示，就非常深邃，那么接下来，我们捋一下这件事情的头尾，看看对钓鱼人，到底有哪些警示意义。
事件起因
2020年，许某在四川泸州龙马潭区高坝污水处理厂附近的长江水域，使用可视锚鱼设备，钓上野生鲤鱼一条，重量4.355千克，被公安机关当场抓获。
由西南大学司法鉴定所鉴定，许某使用的可是锚鱼设备，违反了渔政部门关于长江流域禁钓的若干条款，其使用的可是锚鱼设备，属于明令禁止的渔具，对长江流域的生态和渔业资源造成了严重损失，因此，公安机关依法送检，由检察院提起公诉。
在法院庭审现场，许某当庭认罪，主动接受处罚，法院判决，许某使用可视锚鱼设备的行为，已构成非法捕捞水产品罪，被判处拘役2个月，缓刑4个月，没收作案工具，可视锚鱼设备一套，赔偿国家渔业资源损失5487.3元，用于增殖放流和生态修复。
案件的起因、经过、判决，并无太多异议，但是为什么说，这起案例对钓鱼人的警示意义非常大呢？
警示一、野钓再也不能随心所欲，需确定是否违法
在钓鱼人的传统认知中，钓鱼这个事，违法是不沾边的，所以国内钓鱼技法，多钩、多竿，已经成为一种常态。至于野钓的钓点，只要没有渔政部门来警告、驱逐，那就是可以下竿作钓的。
事实上并非如此，目前长江沿岸所有流域全线禁渔、禁钓，期限为10年。国内大多数水源地，水库、湖泊，只要被认定为水源地，都是禁止垂钓。
在非禁钓水域，使用多把鱼竿、一竿多钩、可视锚鱼、延绳钓、拖钩钓，以及电鱼、网鱼，都属于违法行为。
以前对违法的理解，是定义为违反渔政2020亮剑行动的相关规定，现在则适用了明确法律法规，一律以违反捕捞水产品罪入刑。
注：非法捕捞水产品罪，中国刑法中破坏社会主义经济秩序罪的一种，是指违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的行为。根据《刑法》条文规定：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
警示二、违法钓鱼的犯罪成本到底有多高
随着近些年渔政执法的严格，钓鱼人因为各种原因，被渔政人员执法，没收渔具，并处以罚金的新闻，屡见不鲜，但是，四川泸州这次的案例，则将违法钓鱼行为的成本，增加了很多倍。
损失成本一、罚没渔具成本
被渔政执法机构查处后，根据渔政管理条例，所有涉案渔具，一律没收，不予以发放，如情节严重，由渔政移交公安部门补充侦查。
简单理解，如果有违法钓鱼行为，并被渔政部门查处、抓获，所有的钓鱼设备，都会被没收，找谁申述都没辙。
损失成本二、罚金成本
渔政执法部门，根据违法捕捞行为，根据各地方渔政部门条例，有权对违法行为人处以罚金。
损失成本三、处罚人及三代直系亲属政审不合格
如果仅仅是渔政部门的处罚，最多就是金钱上的损失，一旦公安部门介入、送检，检察院公诉之后，不管是拘役、还是刑事拘留，或者是有期徒刑，都会在个人档案中，计入刑事处罚。
一旦个人档案中计入刑事处罚记录，刑事处罚人本身入党、入考公务员、入伍基本就没戏了，此外，刑事处罚人直系亲属，都会受此影响，甚至在国家敏感领域，如金融、审计、科研机构都会被拒绝，简而言之，看似不用坐牢，免于刑事处罚了，但是，至少直系三代之内，将会失去很多机会。
由此来看，仅仅是因为不遵守法律法规，遭受了刑事处罚，其后果，远远不是用钱能弥补的。
最后
现在是法治社会，遵纪守法，不仅是一种意识，更应该是一种标准，一种规范，以往，大多数钓鱼人并没有这种概念，认为违法这种事情，离我们很远。但事实上，法律就在我们身边，甚至就在钓鱼这项运动的行为本身，所以，为了子孙后代计，为了荷包里的银子，请务必每次出钓之前，确定钓点是否禁钓，确定钓鱼行为本身有无违法，因为，违法钓鱼，成本实在太大了。